
文/胡铁瓜
就说咱国内搞AI科研的圈子里,最近出了件开始能把人气得牙根痒痒,末了又直呼干得漂亮的事儿。
一个全球都认的AI学术顶会,半拉江山都是咱中国学者给撑起来的,结果转头就干了件不是人的事儿——把873家中国机构,全给拉黑了!
不能发论文,不能当审稿人,连编辑都不让你干,等于直接从根上,把这些中国搞科研的,全踢出了全球AI学术的核心圈子。

人家给出的理由,简单到能把你气笑:美国要制裁。
结果没人能想到,这场明晃晃的学术霸凌,短短4天之后,就来了个谁都没料到的惊天反转。更没人想到,就这场发生在学术圈里的交锋,愣是把西方那套“科学无国界”的虚伪面具,撕得稀碎。
可能很多圈外的朋友,到现在都没搞懂,这件事到底有多严重。
要知道在AI和机器学习这个圈子里,能不能在顶会上发篇论文,那就是一个搞科研的人的命根子。
博士想顺顺当当毕业?得有顶会论文。高校里年轻老师想评职称、捧稳饭碗?得有顶会论文。想申请上千万的国家科研经费?这玩意儿就是最硬的敲门砖。就算是华为、阿里这种国内顶尖的科技企业,每年也得挤破头往这顶会上投论文,就为了用真东西证明自己的技术实力。
这次搞事的这个会,大名叫神经信息处理系统大会,圈子里都叫它NeurIPS,原来叫NIPS。它跟另外两个会一起,被叫做机器学习三大顶会,说白了,就是全球搞AI的人,挤破头都想往里钻的最高殿堂。
而这个顶会能有今天这个江湖地位,说句不好听的,一半以上的功劳,都是咱中国学者给的。
很多人到现在还抱着老黄历,觉得AI这玩意儿的前沿技术,都是老外搞出来的,可真实的数据摆在那儿,早就把这个刻板印象砸得稀碎。
2024年的NeurIPS,全球论文录用数量排前20的机构里,咱中国的高校就占了8个,浙江大学的录用数量,愣是超过了美国的MIT,直接冲到了全球第一。
2025年更邪乎,这一年NeurIPS一共收了2万多篇有效投稿,最后录用的5500多篇里,近一半都有咱中国学者的参与。清华大学更狠,以390篇录用论文,直接超过了谷歌,登顶全球机构榜首。
不光是数量堆得起来,咱的论文质量也没输。2025年NeurIPS的最佳论文奖,直接被咱中国团队拿下了。这意味着啥?意味着咱的AI研究,早就不是跟着老外屁股后面做应用了,已经走到了底层理论创新的最前沿。
说白了,这个天天喊着“科学无国界”的顶会,就是被咱中国学者一篇篇高质量论文喂大的。没有咱中国科研圈的人撑着,它在全球AI领域的话语权,直接就得打对折。
可就是这么个被咱喂大的玩意儿,转头就咬了喂它的人一口。
3月23号,NeurIPS在官网上更新了2026年的征稿指南。就这份本该只谈学术标准、论文质量的手册里,硬生生塞进去了一肚子的政治弯弯绕。
人家说了,自己是在美国法律眼皮子底下运营的机构,必须遵守美国的制裁规定,所以,禁止给受制裁机构的人提供任何学术服务,包括投稿、审稿、当编辑。
更过分的是,手册末尾,直接附上了美国财政部的制裁名单查询链接。咱用“中国”两个字一搜,名单里的中国实体,整整873家。
华为、中金国际、中芯国际、海康威视,三大运营商,还有一大批国内顶尖的高校、国家重点实验室,全在里面。这873家机构,几乎就是咱中国AI和科技领域的大半个家底。
一句话,只要你的单位在美国的制裁名单里,不管你的论文写得再好,研究再牛,连投稿的资格都没有,直接给你踢出这个圈子。
人家给出的所有理由,说白了就五个字:美国要制裁。
消息一传回国内,整个科研圈直接炸锅了。
就在禁令发出来的第四天,华为的道歉声明出现在了大家眼前。很多人第一眼看到都懵了:明明是被人无理针对的一方,为啥要道歉?
可你要是逐字逐句把这份声明读完就会发现,这玩意儿,比不道歉还让人堵得慌。整篇声明里,没有一句控诉,没有一句质疑,甚至没为被波及的中国科研人说一句公道话。每一个字都在小心翼翼地贴着人家所谓的“合规要求”,字里行间全是委曲求全的妥协。
谁都明白,这件事打根上起,错的就不是被制裁的中国机构,是把政治制裁凌驾于学术公平之上的NeurIPS,是拿着单边制裁当令箭的美国。
可就在这份道歉声明发出来的同一天,咱中国学术圈的反击,直接就打响了。
第一个站出来掀桌子的,就是中国计算机学会,圈子里都叫它CCF。

3月25号,CCF直接发了声明,没有半句虚头巴脑的废话,上来就把NeurIPS的虚伪面具给撕了:开放、平等、合作是学术交流的底线,把学术搞成政治工具,就是对这个底线的彻底背叛。
紧接着,他直接打出了两记重拳,一拳比一拳狠。
第一拳,明明白白倡议全中国搞计算机科研的人,拒绝给NeurIPS当审稿人、做编辑,拒绝给它提供任何学术服务,也别往这个会上投论文了。
第二拳,也是最要命的:要是NeurIPS不赶紧改了这破毛病,直接把它从CCF推荐的国际学术会议目录里踢出去。
你可能不知道这句话有多狠。NeurIPS在中国能被当成顶流,最核心的原因,就是它在CCF的A类会议目录里。国内高校评职称、博士毕业、申请科研经费,认不认你这篇论文,全看它在不在这个目录里。
一旦被踢出去,哪怕你在NeurIPS上发了十篇八篇,在国内的学术圈子里,也基本就是一张废纸。这可不是打嘴炮,是直接釜底抽薪,动了NeurIPS在中国的根儿。
CCF的声明一发出来,国内的学术圈直接一呼百应。
中国自动化学会、中国图象图形学学会、中国通信学会,接连发声明,全是一个态度:坚决反对把学术搞成政治工具,倡议搞科研的兄弟们,拒绝服务、拒绝投稿。中国自动化学会更干脆,当场就把NeurIPS从自己的推荐目录里给删了。
个人这边,国内的顶尖学者们也用行动表了态。西湖大学的助理教授修宇亮,直接婉拒了NeurIPS领域主席的邀请;香港中文大学(深圳)的韩晓光教授,也公开拒绝了会议的任职邀请;清华、北大的一大批顶尖学者,全都放话了,不给这个会干任何学术相关的活儿。
这场反击,在3月27号这天,直接迎来了最高潮。
当天,中国科学技术协会直接出手,打出了最狠的一张牌。如果说CCF的声明是釜底抽薪,那科协这一下,直接就把锅给端了。
科协的声明里,直接定了两条死规矩。
第一条,从当天起,停止受理学者参加2026年NeurIPS会议的资助申请。说白了,以后你想去这个会,国家一分钱都不给你报,全得自己掏腰包。
第二条,更绝:凡是这届NeurIPS的论文,以后你拿来当代表作申请科协的任何项目、申报任何成果,一律不认。
这句话,直接就掐断了NeurIPS在中国的生命线。对于绝大多数搞科研的人来说,费尽心机发顶会论文,核心目的就是为了申项目、评职称、出成果。现在国家层面明确说了,这篇论文不算数,那你熬好几个月甚至好几年写出来的东西,还有啥用?
就在科协发声的同一天,科技日报也发了评论文章,标题就叫《学术会议不应沦为政治工具》,直接把这件事的本质,给扒得明明白白。
从3月23号发禁令,到3月27号咱这边全面反制,短短4天,局势直接就翻了个儿。
而就在科协发声的当天下午,前几天还趾高气扬的NeurIPS,突然就光速道歉了。
很多人一看“道歉”俩字,都觉得这事就这么结了,咱赢了。可我把这份声明翻来覆去看了十几遍,越看越不对劲——这哪里是道歉,分明就是一份精心编出来的话术陷阱,从头到尾,没有一句真心认错的话。
人家开篇先把锅甩给了“操作失误”,说自己加的那个制裁链接,涵盖的范围超过了需要遵守的规定。
你瞅瞅,它从头到尾,都没说“把美国制裁带进学术圈是错的”,只说自己链接选错了。把一个原则性的、违背学术底线的大错,硬生生缩成了一个不小心的手滑。
紧接着,人家又把责任推给了内部沟通,说这个错误,是组委会和法务团队之间没沟通好导致的。
你看,连责任都不用自己担。不是我们的政策错了,不是我们的心眼歪了,只是两个团队没唠明白而已。一句话,就把自己的主观恶意,洗成了无心之失。
然后它又说了,自己从来没打算把限制,扩大到强制合规义务之外。

这句话你必须反着听。它的潜台词就是:强制合规义务之内的限制,也就是美国法律要求的制裁,我们是故意的,是正当的,以后还会接着这么干。它用这句话,给自己划了条死线:我只是把超范围的部分收回来了,底线之内的制裁,我半分都不会改。
更鸡贼的是下一句,它说自己已经更新了链接,改了政策文本,现在跟ICLR、其他国际会议,还有往届的规则,都保持一致了。
这句话,直接把所有同行都拉下水了。它根本没承认自己的做法是错的,反而在说:大家都是这么干的,我跟别的顶会、跟往年的规矩都一样,我没做错啥,只是之前没写清楚而已。言下之意,把制裁和学术挂钩,不是我独创的,是国际学术界的通用规矩,你们要骂,别只骂我一个。
最后,它说了一句听着最友好的话:和往年一样,我们欢迎所有符合合规要求的机构和个人投稿。
这句话里,“符合合规要求”这六个字,就是藏得最深的坑。它说欢迎所有人,但前提是合规。可谁来定义合规?还是美国法律,还是美国的制裁清单。
说白了,这句话的真实意思就是:我们欢迎不在美国制裁名单里的人投稿,至于在名单里的,还是哪儿凉快哪儿待着去。
整篇道歉声明,翻来覆去就说了五件事:链接选错了,沟通出问题了,合规底线不会丢,大家都这么干,只欢迎合规的人。
它从头到尾,都没回应咱中国学术圈最核心的诉求:反对学术政治化,恢复所有机构平等的学术权利。它甚至连一句“学术不应该被政治干预”的话,都没说过。
它的道歉,根本不是知道自己错了,只是知道再硬刚下去,就要失去中国这个最大的基本盘,就要在中国彻底混不下去了。
其实它玩这套阴的,早就不是第一次了。
去年9月,蒙特利尔大学的一个教授,就在网上曝过一件事:2025年的NeurIPS,已经偷偷把已经录用的、来自俄罗斯机构的论文给撤了。
注意,是已经录用的。这些论文已经通过了严格的同行评审,所有专家都认可了它的学术价值,板上钉钉要发表了。可就因为作者的单位在制裁名单里,说撤就撤了,连个像样的解释都没有。
更恶心的是,这件事它全程都是偷偷摸摸干的,征稿指南里没提,也没发公开声明,就悄无声息地否定了人家科研人好几年的心血。
当时就有学者质问:就因为单位的身份就拒收论文,这符合学术规矩吗?就算要合规,为啥不在投稿之前就说清楚?
这个问题,NeurIPS在2025年,一个字都没回答。而2026年的这次禁令,本质上就是它给的答案:它要把这种偷偷摸摸的歧视,变成公开的、写进规矩里的制度。
它以为,对待中国机构,也能像对待俄罗斯机构那样,悄无声息地就把事办了,不会遇到啥像样的反抗。
可它忘了,今天的中国学术圈,早就不是能被随便拿捏的了。它这次踢到的,不是一块木板,是钛合金板。
它以为靠着美国的一纸制裁令,就能把中国学者锁在学术殿堂的门外,却忘了,我们早就有了掀桌子的底气,更有自己建桌子的实力。
到今天,这件事也没彻底画上句号。
NeurIPS虽然更新了链接,改了政策文本,但它核心的合规要求一点没变,美国的单边制裁依然悬在所有中国机构的头上,把学术政治化的风险,从来都没消失。
而关于这场交锋,直到现在,争论也从来没停过。
有人说,这是中国学术圈最漂亮的一次反杀。我们终于不再忍气吞声,用最快的速度、最硬的手段,打疼了那些搞学术霸权的人,让全世界都看到了中国学术圈的态度,这就是一场当之无愧的教科书级别的反击。
也有人说,这份道歉根本就是缓兵之计,没有半分诚意。核心的规矩一点没改,只要美国的制裁还在,只要它还在美国的法律管辖之下,这种歧视随时都可能卷土重来,我们的反击,还远远没有结束。
还有人说,这件事给我们敲了最响的警钟。我们不能永远把自己的学术评价权,交到别人手里,不能永远在别人制定的规矩里,求一点可怜的公平。与其抵制别人的会议,不如彻底建起来我们自己的、有全球影响力的学术会议和评价体系,把学术话语权,牢牢攥在自己手里。
当然,也有人觉得,学术的发展离不开全球合作,彻底关上交流的大门,最后吃亏的还是我们自己。抵制不是目的,最终的目标,是守住学术的底线,维护一个公平、开放的全球学术环境。
这些争论,没有啥标准答案,每一种声音的背后,都是对中国学术发展的上心。
但不管怎么争,谁都否认不了一个事实:这场短短4天的交锋,让全世界都看明白了,中国学术圈,不吃西方学术霸权那一套。

你要守学术底线,坚持开放平等,我们欢迎所有的交流合作;可你要是想把学术当成政治的工具,搞无理的霸凌和歧视,我们就敢用最硬的手段,给你最彻底的反击。
更重要的是,这场反杀,从来都不只是为了几篇论文的发表资格。
它是为了守住,搞科研的人本该有的尊严;守住,“科学无国界”这句话,本该有的样子。
而对于所有中国搞科研的人来说,这条路还很长。但我们已经用行动证明了,当我们站在一起的时候,没人能随便把我们关在门外。
众合网提示:文章来自网络,不代表本站观点。